-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Blogopic

 -Подписка по e-mail

 

Секреты вселенной

Понедельник, 09 Июня 2014 г. 15:48 + в цитатник

10 секретов вселенной, открытых с помощью гигантского телескопа Хаббл. 



1 (650x650, 260Kb)

2 (650x650, 222Kb)

3 (650x650, 246Kb)

4 (650x650, 262Kb)

5 (650x650, 219Kb)

6 (650x650, 256Kb)

7 (650x650, 245Kb)

8 (650x650, 318Kb)

9 (650x650, 250Kb)

10 (650x650, 314Kb)

Рубрики:  Космос
Метки:  

Процитировано 51 раз
Понравилось: 28 пользователям



Т34ТУРБО   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2014 г. 16:14 (ссылка)
Первую я понял, что-то взорвалось в ПОЛНОЙ ПУСТОТЕ, где даже вакуума еще не было, вот это пустота и раздувает наш пузырек, что бы в конце концов, все стало на место - пустота!)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Июня 2014 г. 05:17ссылка
Все есть Ничто и наоборот?
Людмила_Констанденко   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2014 г. 22:49 (ссылка)
Спасибо!Очень интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
элен_киршина   обратиться по имени Вторник, 10 Июня 2014 г. 08:54 (ссылка)
спасибо
Картинка
Ответить С цитатой В цитатник
БОЛЬ-ка   обратиться по имени Вторник, 10 Июня 2014 г. 11:03 (ссылка)
Спасибо, меня всегда притягивала неразгаданные тайны вселенной.
Ответить С цитатой В цитатник
Mokoto   обратиться по имени Вторник, 10 Июня 2014 г. 12:35 (ссылка)
супер!обожаю всё это!
Ответить С цитатой В цитатник
TATIANA_36   обратиться по имени Вторник, 10 Июня 2014 г. 14:36 (ссылка)
Спасибо! Очень интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
Михаил_Зенькович   обратиться по имени МОЖНО СМОТРЕТЬ И В ДРУГОМ РАКУРСЕ Вторник, 10 Июня 2014 г. 15:07 (ссылка)
Астрофизик Мартин Рис, по совместительству королевский астроном Великобритании, усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации.
Он не питает иллюзий по поводу перспективы ответить на вопросы насчет образования Вселенной. Мол, не понять нам этого, равно как и законы мироздания... А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас Мир, или о том, что параллельно с Нашей Вселенной может существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.
Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.

По мнению астрофизика, мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколь и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут…
В итоге лорд заключает: «…верю, что Единая теория, объясняющая устройство мироздания, в принципе существует. Но, чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся».
.............................................................................................
...............................................................................................

1. О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ

Человек опирается только на врожденные интуитивные особенности своего мышления.
Нет никакой гарантии, что математические модели, которые создаются человеком, на самом деле, носят универсальный характер.
Восприятие математики, как инструмента, обеспечивает расширение свободы человеческого мышления.
Большинство современных астрофизиков сходятся во мнении, что Наша Вселенная постоянно «расширяется».
Однако ученые до сих пор не могут дать точный ответ на вопрос: почему она «расширяется».
Теоретически помочь ответить на этот вопрос может «Тёмная Материя» и «Тёмная Энергия», - которые ученые принимают за какую - то неизменную энергетическую плотность, равномерно распределенную по всему пространству Нашей Вселенной.
Но может Наша Вселенная в действительности не расширяется, а скорее набирает приращение энергоинформационного наполнения.
Показателем расширения Нашей Вселенной определён эффект гравитационного красного смещения.
Чем больше удаляется космический объект, тем длинней становятся испускаемые им волны , а частота этих волн наоборот уменьшается.
При этом наблюдаемое явление переходит в красную часть видимого спектра.
Однако можно представить другое объяснение такого перехода.
Эффективность света, испускаемого атомами, зависит от их массы.
То есть чем эффективней эта масса относительно электрона, тем активнее происходит их перемещения в пространстве и более эффективен свет .
Если поначалу энергоинформационное наполнение Нашей Вселенной имело меньший потенциал, то и излучаемый свет должен быть более красным, чем тот свет, который излучается ныне.
Постепенному набору энергоинформационного наполнения подвержен каждый объект - каждая элементарная частица Нашей Вселенной.
А так как этот процесс носит пропорциональный характер, то обнаружить его просто, в нашем понимании, - физически не представляется возможным, ведь в данном случае все изменения будут являться относительными друг к другу .
Уходит в небытие теория о формировании Нашей Вселенной в результате гипотетического - «Большого Взрыва».
Наша Вселенная существует независимо от гипотетического «Большого Взрыва».
.....................................................

2. О ВОЗРАСТЕ ВСЕЛЕННОЙ

В XIX веке, в период небывалого триумфа точных наук, знаменитый математик и астроном Лаплас писал: «…разумное существо, знающее все силы природы и полную картину состояний в некоторый момент времени, могло бы знать всё о Нашем Мире. Ничего не осталось бы для него неизвестным, и оно могло бы обозреть одним взглядом как будущее, так и прошедшее».
В такое общее утверждение, очевидно, включается и Мир всех живых существ.
Но нельзя согласиться с существованием такого полного детерминизма.
Ведь тогда можно заранее и точно предсказывать все поступки человека, а это будет означать отсутствие свободы его жизнепроявления, что совершенно противоречит существующему в человеке чувству моральной ответственности.
Иссушающий жесткий детерминизм, в нашем сознании, заложен в теории Дарвина и действительно подкрепляется, выведенными человеком, законами механики.
Математические выкладки человеческих законов позволяют одинаково точно предвычислять явления: как будущего, так и прошедшего.
Поскольку причины предшествуют следствиям, такая возможность будет реализовываться только при полной равноценности причин и следствий.
"Causa aequat ef - fecturn" - принцип, сформулирован в старинных сочинениях по механике. Принцип же этот совершенно противоречит всему существу науки.
Натуралист всегда отличит причину от следствия по ряду признаков – естественных и присущих Нашему Миру.
Например, если при воспроизведении явления А всегда появляется явление В, то значит А - причина, а В - следствие. Наоборот, воспроизводя В, мы не обязательно встретимся с явлением А, ибо следствие В может быть вызвано не только явлением А, но и другими причинами.
При равноценности причин и следствий нельзя ставить вопрос "почему?".
Поэтому в рамках точных наук можно отвечать только на самые примитивные вопросы в познании Нашего Мира.
И отвечать на вопрос "как?"
При этом давать пространное описание происходящих явлений в пространстве Нашей Вселенной и в «человеческом времени».
На первый взгляд кажется парадоксом, что весь массив научных знаний, при всем их величии, является просто описательным.
Дело тут в том, что наука даёт описание явлений не только в пространстве Нашей Вселенной, но и во «времени», а это нелегко!
Описание осуществляется, якобы, с высокой степенью точности.
Если поверить в безусловную истинность принципов и законов, выведенных человеком, то познание Нашего Мира оказывается невозможным.
Наш Мир можно только описывать.

3. ФОТОГРАФИИ ХАББЛА - КАРТИНКИ... И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

Микроскоп и телескоп, - расширяют границы восприятия человеком Нашего Мира.
Они расширяют видимые сознанием человека границы, но не более того. Окажись эти видимые границы принципиальными – другого (более высокого разряда) уровня для нашего сознания, то человек просто ничего бы не увидел ни в микроскоп ни в телескоп.
Технические устройства не могут вывести человека за пределы его - человеческого сознания.
Большой адронный коллайдер не откроет человеку ничего, что не находится в диапазоне освоенного человеческим сознанием Бытия.
Для того, чтобы действительно существенно воздействовать на Наш Мир, мощность адронного коллайдера потребуется увеличить в миллионы раз.
Глобальные ресурсы Земли не смогут обеспечить подобные «эксперименты».
...........................
В Нашей Вселенной, все материальные объекты, или их части, существуют на разных структурных уровнях.
Квантовая теория утверждает, что Наша Вселенная состоит из ВАКУУМА.
Как же над ним выстраивается вся остальная структура - физический мир?
Как существуют все материальные объекты, цветные картинки которых нам демонстрируют современные космологи?
Даже если допустить, что все материальные объекты образовались в соответствии с физическими законами, то ведь этих законов нет в реальности - в самом Нашем Мире.
Они пребывают лишь в нашем сознании и...в сознании наших ученых.

5. О ЧЁРНЫХ ДЫРАХ
Человек ощущает себя всегда в положительно существующем информационном поле.
Пробел информации для человека является сигналом об отсутствии информации.
«Чёрная Дыра» – понятие, которое было введено академиком Н. А. Козыревым.
...............................................
Н.А.Козырев - один из пионеров отечественной теоретической астрофизики. Н.А.Козырев считал главной целью своей научной деятельности выяснение природы звездной энергии. 10 марта 1947 г., спустя всего три месяца после выхода из заключения, он защитил в Ленинградском университете докторскую диссертацию на тему «Теория внутреннего строения звезд как основа исследования природы звездной энергии». В этой работе ученый на основе анализа обширного наблюдательного астрономического материала пришел к заключению о том, что процессы термоядерного синтеза не могут служить основным источником энергии звезд.
...............................
Само название «Чёрная Дыра» подразумевает собою – «дыру» в энергоинформационной сплошности Нашей Вселенной.
Как же астрономы наблюдают то, чего нет?
А по отсутствию информации. Ноль можно представить… как положительную величину.
В Нашем Мире существует ЛОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
Ложь существует, – следовательно, ложь позитивна?
Как же отделить истинную истину от истинной лжи?
Поскольку выявить «удобоваримое» определение истинности научной истины невозможно, то научный мир его заменил формальным термином - «непротиворечивость».
«Правильная» теория должна содержать только такие законы, из которых невозможно сделать взаимоисключающие выводы.
Если теория позволяет ответить на один и тот же вопрос неоднозначно: как «да», так и «нет», то эта теория не отвечает необходимым критериям непротиворечивости.
Появляется необходимость пересмотра законов таких теорий, которые ответственны за противоречия, созданные человеком.
Именно поэтому человеческое познание реальности, проявляющейся в Нашем Мире, - есть вторичное познание человеком самого себя.
Субъективный итог таких «познаний» человек выводит заинтересованно с явно желаемым для себя образом.
Наука остается наедине с созданной, таким образом, «реальностью», с некоей – «непротиворечивой теорией» вцепившейся в сознание учёных.
По такому же принципу астрономы нашли «Тёмную Материю» и «Тёмную Энергию» – информацию, - как отсутствие… информации.
Эти неусыпущие астрономы вслушиваются в «чистую» тишину и заглядывают в «чистую» пустоту, переполненную реликтовыми шумами.
СМЕРТЬ ИМ НЕ ГРОЗИТ!
Картинка
Ответить С цитатой В цитатник
galina_stepanov   обратиться по имени Вторник, 10 Июня 2014 г. 19:54 (ссылка)
Для простого обывателя все эти тексты трудны для восприятия. Для меня самым загадочным является математика.Всё в этом мире подчиняется её законам. И именно это убеждает в том , что у всего на свете есть Создатель. Творец всего сущего .Нам Никогда не постигнуть суть всего,это не для нашего серого вещества. Вечность в нашем котелке просто не помещается . Человек смертен ,каким бы гением он себя не считал.Помните сколько нам в детстве рассказывали о гениальности Ленина......................А я вспоминаю его фотографию в Горках.С фото смотрят на нас глаза полные безумия.......Даже после его смерти нам всё время твердили "Учение Ленина вечно,потому что оно верно." Поэтому у меня нет кумиров ,ни в каком виде, президентами каких бы стран они не были.Нет авторитетов. Всё подчиняется законам мироздания. А что можно изменить ? Я не могу ответить на этот вопрос. И мне не по себе.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
валентина_шанявская   обратиться по имени Среда, 11 Июня 2014 г. 16:47 (ссылка)
Спасибо огромное за предоставленную возможность пофантазировать после просмотра и прочтения столь противоречивых суждений. Как бы то ни было, но ученые хоть как-то стараются понять принципы мироустройства. Да, нам многое недоступно, мы воспринимаем мир в трехмерном измерении, значит, так было угодно Богу. Если бы в многомерном, то наделали бы еще больше глупостей по уничтожению самих себя. Споры по происхождению и устройству Вселенной - это очень интересная информация к размышлению для нас, примитивных созданий. неизвестно для чего созданных. Природе и Всему Миру было бы гораздо лучше без человека, мы только всем мешаем и разрушаем все вокруг себя. И зачем только Бог нас создал? Хочу все знать! Хочу знать ответ на любой вопрос! Хотя религия учит , что мечтательность - это почти грех, вернее пустое занятие - праздность. Спасибо за интересный материал. Побольше бы такого!
Ответить С цитатой В цитатник
Jackie__M   обратиться по имени Среда, 11 Июня 2014 г. 21:48 (ссылка)
Прекрасный пост!
Благодарю!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку